8/25/2017

NACHTRAG EHEC BAKTERIE

UND NOCHMALS ZU "EHEC
Nachtrag zu: EHEC- Ähnlichkeiten rein zufällig?

BRETT VORM HIRN?

https://de.wikipedia.org/wiki/Pseudomonas

VORAB: Ich bin KEIN Arzt. Mikrobiologe oder sonst was, sondern inzwischen nur ein selbst Betroffener der sich um Aufklärung müht. .

Entwurfsfassung

Seuchenbekämpfung mit geheimdienstlichen Mitteln???

Jahrelang haben die entmündigten Ärzte in Deutschland ( wenn dann im Auftrage des gemeinsamen Bundesauschusses- seit 204 einzige und zentrale Gewalt für Diagnose und Behandlung) offenbar an Patienten Behandlungen durchgeführt und verdeckt Wirkstoffe vor allem Antibiotika getestet, um damit der Verbreitung einer offenbar höchstgefährlich gewordenen Art von Bakterien eines Bakteriensstammes zu begegnen, die man allgemein unter dem Begriff Escherichia coli kennt oder einfach "Kolibakterium", ohne damit aber einen Skandal zu riskieren, bzw.  wIe es unser Innenmjnister De Maizieres immer ausdrückt, " gibt es ja immer wieder Fragen deren Beantwortung die Öffentlichkeit nur verunsichern würden".
Womit man alles aber wieder nur vermuten kann. Weil die Art der Maßnahmen nicht hinterfragt und korrigiert werden kann, je mehr gemauschelt wird und das Ganze im Geheimen geschieht, ist eher davon auszugehen,  dass man damit nur die Tatsachen weiter verdecken will um den Verantwortlichen  persönliche Konsequenten  zu ersparen.Tango korrupti  
Ich kann dazu dann nur noch sagen: Dieser Mann um den es da geht ist der Verwalter eines Saustalles

All das folgende muss ich also schrieben , nur weil ich genauere Untersuchungen und ggf. geeignete Seuchenpräventions maßnahmen angesichts eindeutiger Anzeichen für eine (allgemein) Epi- Pandemie   als dringend erforderlich erachte.  Was derzeit geschieht  ist jedenfalls absolut unzureichend und völlig unprofessionell und jeder der das Problem  weiter ignoriert bringt die Öffentlichkeit nur weiter in Gefahr!!!!!
Viele glauben übrigens, nur Viren seien wirklich gefährlich . Gegen Bakterien - und das weiß auch ich alks Laie -wird man nicht immun und es gibt auch keine Impfung. Zu glauben man müsse infizierte Patienten nur immer wieder mit AB behandeln , ist dasselbe , als würde man Robert Koch ins Mittelalter direkt in ein Pestgebiet schicken und dieser würde den Betroffenen täglich AB spritzen während sich in der Gosse aber die Ratten und Flöhen noch weiterhin gute Nacht sagen und die menschen stündig neu infizieren.

So züchtet man- da geben selbst mir die (T)ex(t)perten recht MULTIRESISISTENTE Keime .Ein multiresistenter EHEC oder Pseudomona jedenfalls wäre eine absolute Killerbakterie.

Anders betrachtet: Der sozialfaschistische Staat ist offenbar , nachdem er das Leben so vieler gefordert und gekostet hat  nun selbst in der Phase seiner Selbstzerstörung und diese Bakterie um dies es hier hat llleine hat das Zeug die Pest des 21. Jahrhunderts zu werden
-------------------------
FORUM GEHTS?

Nachfolgende Infos sind entweder mit links versehen und aus wikipedia  ZItiert oder- aber schildert meine EIGENE ERFAHRUNG ALS Betroffener.  Alles noch nicht völlig korrigiert 
Escherichia coli sijnd also erstmal ganz normale "Kolibakteren"von denen  es aber auch einige sogenannte Pathogene arten gibt, von denen eine wieder um ( so mein Bruder und der ist auch arzt) als epidemologischer Keim gilt wie die Variante die vor etwa 5 Jahren in in Erscheinung trat und als EHEC (nur eine aber die bisher als gefährlichster bekannter Stamm Escherichia coliIdentifiziert und bezeichnet wurde, als der Einzeller zuerst in der Nähe Hamburgs über einen Bach die Gurken eines Biobauern infizierte, dann die Soja oder Mungbohnensprossen eines ägyptischen Unternehmers . Kurz danach fand er zwar nochmals einen Weg auf  chinesische Erdbeeren, wurde aber seither. offiziell zumindest nicht mehr " gesichtet" bzw festgestellt.  
IN EIGENER SACHE:
Ich kann inzwischen nach einem Krankenhausaufenthalt und eingehenden Gesprächen mit den Fachleuten der LMU München nun aber klarstellen bzw korrigieren, das EHEC zumindest derzeit NOCH NICHT zu den multiresistenten Keimen gehört!! Es ist aber wohl ein sogenannte Superkeim" ( schnelle Vermehrung und ausgeprägtes Krankkheitsbild ! Syndrom mit zahlreichen Komplikationen )
"es gibt einige gute wirksame Antiobiotika , auf die er reagiert . was sich ändern könnte sollte man weiterhin so ignorant mit einer möglichen pandemischen Verbreitung umgeht.
Bei mir wurde aufgrund einer bereits beginnenden Sepsis laut Arztbericht namens "Tarzobac 4,5 g" intravenös verabreicht, mit dessen Wirkung die Ärzte sehr zufrieden waren und womit sie mir ( m.Erachtens "nunmehr bereits das>Leben retten mussten Und ich werde ALLES daran setzen , das dies nicht noch einmal nötig sein wird!
----------------------------
last update: 2019107:
Hier zuerst mal ein Link zu einer Seite wo ich dass Problem schilderte und von woher ich auch sachbezogene Antworten bekam: https://www.krankenschwester.de/forum/themen/pseudomonas-im-urin.9927/#post-526117 Ich wurde sofort gesperrt.
Frage: was ist falsch an mir , was ist verwerfoiuch oder seit wann eist es verboten, wenn ich den Experten und öffentlichen Vetretern nur ihre eigenen- oft eben unausgerorenen und unzureichenden Erklärungen, widersprüchlichen Behauptungen und Äußerungen an den Kopf haue ?

Wer Menschen die Fragen stellen und / oder sich nur um genaue Aufklärung bemühen vorwirft sie wären " Verschwörungstheoretiker" geht auch den primitiven aber durchaus probaten Strategien eines Einzellers auf dem Leim....wird das aber erst dann merken wenn es zu spät ist.
(wikipedia): Enterohämorrhagische E. coli (kurz EHEC) sind Shigatoxin produzierende E. coli (STEC) mit zusätzlichen Pathogenitätsfaktoren. Das Shigatoxin wirkt enterotoxisch und cytotoxisch und zeigt Ähnlichkeiten mit dem von Shigellen gebildeten Toxin. Analog werden VTEC (Verotoxin produzierende E. coli) benannt. Durch EHEC verursachte Darmerkrankungen wurden vornehmlich unter dem Namen enterohämorrhagische Colitis bekannt. EHEC-Infektionen zählen zu den häufigsten Ursachen für Lebensmittelvergiftungen. Der Erreger ist hoch infektiös: 10–100 Individuen sind für eine Erkrankung ausreichend. Die niedrige Infektionsdosis begünstigt eine Übertragung von Mensch zu Mensch. Eine Infektion kann jedoch auch durch Tierkontakt (Zoonose) oder durch Verschlucken von Badewasser erfolgen. Typische Krankheitsbilder sind die Thrombotisch-thrombozytopenische Purpura (TTP) und ein hämolytisch-urämisches Syndrom (HUS). Gefürchtet ist vor allem HUS aufgrund der Möglichkeit, an einem terminalen Nierenschaden zu sterben. Hierbei sind alle Altersgruppen betroffen, jedoch vor allem Kinder unter 6 Jahren. Das Nierenversagen verläuft in 10-30 % der Fälle mit dem Tod des Patienten innerhalb eines Jahres nach Beginn der Erkrankung.[21]


Keine Bakterie gleich der anderen. Unter dem Mikroskop können sie also eindeutig unterschieden wie zugeordnet werden. EHEC und Pseudomonas scheinen sich zumindest optisch absolut zu gleichen, und haben offenbar auch ähnliche Wirkungen. Eine ganz wesentliche davon ist offenbar, dass beide sogenannte Neurotoxine produzieren bzw ausscheiden die erstmal übrig blieben hat man die Bakterien mit Antiobiotika ( es hilft bei mir jedenfalls am besten Kombucha, vor allem gegen die immer unerträglichen Magen Darm und Muskelkrämpfe- das ist ein rezeptfreier sogenannter Zucker/teepilz) besiegt, bis sich sich im Organismus wieder von selbst abbauen.

EHEC und Pseudomonas gehören aber-.so versichern uns einen sofort alle Experten- zu zwei völlig verschiedenen definierten Gruppen von Mikro organismen "? Legt man mir zwei Bilder vor , auf denen sich das darauf zu sehende absolut gleicht doch "das ist ein und dasselbe " Daher muss dien Frage anders gestellt werden: Was genau unterscheidet beide Bakterienstämme dann?

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2011-06/krisenmanagement-ehec-kommentar


https://de.wikipedia.org/wiki/Enteroh%C3%A4morrhagische_Escherichia_coli




SCHLUSSFOLGERUNGEN:
Zuerst aber frage ich mich , weshalb und vorm allem aber WO ich mich immer wieder mit eine Infektionskrankheit zuziehe , deren Verlauf und Symptome - wie mir gerade mehrere Fachärzte des Klinikums der LMU München bestätigten- ,eigentlich bekannt sind sind für EHEC der nun aufgrund einer lebensgefährlichen Komplikation im Urin und Blut nachgewiesene Erreger aber in dem mikrobiologischen Bericht aber nur allgemein als Escherichia coli bezeichnet wird.

HIer konnte ich nix genaueres herausfinden ( nur, dass in meinem Krankheits bericht so die behandelnden Ärzten ein ganz anderes Bakterium stehen wird bzw stehen soll Für was diese Geheimnis krämerei ? Wieso wird da nicht genauer darauf hingewiesen so dass selbst meine Hausarzt dann davon ausging es handele sich nur einen eher harmlosen vertreter der pathogenen Stämme die im Darm vorkommen.

( Stuhluntersuchungen fanden bei keinem der konsultierten Privatärzte erst gar nicht statt, wieso nicht und wenn schon nicht kann ich ja nicht auch noch bei dem entsprechenden Labor kontrollieren ob da auch alles korrekt dargestelt wird. ) ,
Mein Hausarzt wollte mich-als ich ihn in einem sich rapide verschlechternden Zustand anrief mich nicht zu Haus besuchen ( nur für Privatpatienten) sondern verlangte von mir in seiner Praxis aufzutauchen zwecks eines Überweisungsscheines , und mich zum Urologen schicken ( Wartezeit: 1- 2 Monate) . Der Notdienst KÄZ verwies an das nächste KK in der Innenstadt. Dort hätte man mich nach einer allenfalls nur oberflächlichen Untersuchung nur wieder nach Haus geschickt .

Will man den offiziellen Berichten von EHEC skandal glauben so ist es doch AUF GEMÜSE SPROSSEN wie auch ERDBEEREN gefunden worden, so muss man wohl - hat man diese Befund auf den Verzehr von frischem Obst und Gemüse verzichten Nachdem ich nun wegen einer beginnenden Sepsis, die aber erst kurz nach abklingen des Darminfektes auftrat 6 Tage als Notfall behandelt wurde und wie mir alle behandelnden Ärzte versicherten durch meine schnelle eigeninitiative im UNi Klinikum vorzusprechen, OHNE GROSSE KOMPLIKATIONEN dem TOD nochmals von der SCHAUFEL sprang ist aber nun SCHLUSS MIT LUSTIG: Ich will von den Verantwortliche wissen was da genau los ist:

ALSO: WO ist die Quelle . Wie vermeide ich (Man) jetzt sich nochmals zu infizieren und : sich wie kann dessen Verbreitung eingedämmt werden? es ist also nun der EHEC , ist als also auf dem Obst und Gem,üse Obst -oder gibt es andere Übertragungswege und Multiplikatoren wie Klimaanlagen, Schmiereninfektion in öffentlichen Räumen, Supermärkten Verkehrsmitteln usw..
uncorrected; Stand Okt 04 2017

( erster bericht , ca 1/ 2 Jahr alt)
VORGESCHICHTE: ODYSSEE im deutschen Krankheitssystem: Privatpatient oder Kasse?   UNSER GESUNDHEITSSYSTEM DAS UNBEKANNTE WESEN , SEINE GEHEIMNISSE UNERFORSCHBAREN WEGE: NOTFALLS EBEN "HOLZHAMMERMETHODEN -
Zuerst bekam ohne genaue Untersuchung oder Mitteilung einer genauen Diagnose ich ein halbsynthetisches Antiobiotikum in sehr hoher Dosierung. Am Tage vor Ende der Einnahme zeit war ich in ein em Zustand dass ich fast den Notarzt rufen wollte. Ich ging dann ambulant ins Krankenhaus. Dort wurde festgestellt dass die Darmflora weitgehend zerstört war . Per Ultraschall aber stellte die Ärztin fest dass der vermutete Erreger tpyischerweise EHAC weiter vorhanden war und wie um US sichtbar - für heftige Darmkrämpfe sorgte. also als einziger Mocrooragnismus im Darm überlebt hatte : das Fehlen von Konkurrenz half der Bakterie dann nur sich weiter ungehemmt zu vermehren. DIe Krankheit verschlimmerte sich Nur durch regelmäßiges Trinken von Kombucha ( probiotisch ) konnten ich die schlimmen Symptome dann selbst halbwegs behandeln. was aber den möglicherweise sogar genmodifizierten Microorganismus nicht abtöten konnte, noch entwickelt der Körper eine eigene Immunabwehr oder -antwort.( außer auch bei gesunden Menschen meist blutig verlaufende Darmkrämpfe) Was dann zu einer chronischen Art von Bauchraumentzündung führte.
Jetzt nach 6 völlig unzureichenden Untersuchungen fand ich einen Arzt der echte Untersuchungen durchführt und richtige Diagnosen stellen kann, bzw diese auch dem Patienten mitteilt.er konnte mir sogar sagen dass es sich bei meiner schon fortgeschrittenen Bauchentzündung tatsächlich, wie ich die ganzen 3 Jahre nur vermuten konnte- um eine sogenannte "ecoli Bakterie handelte. Ich musste ciprofluaxin einnehmen ( Bayer>) das letzte "härteste" und Ultimative vollsynthetische Reserveantibiotikum, das man nur dann verschreibt wenn wirklich nix mehr anderes hilft und siehe wie ein WUnder die schon chronische Entzündung ging nach 5 mal 2 Tabletten weg und kam seither ( 3 Wochen nicht wieder) Ich wurde vorsichtshallber nochmals gegen Lungenentzündung, Tetanus geimpft. Gegen die Ex coli Bakterie selbst bzw eine mögliche Sepsis gibt es ja keine Impfung..
Jetzt nach 6 völlig unzureichenden Untersuchungen fand ich einen Arzt der echte Untersuchungen durchführt und richtige Diagnosen stellen kann, bzw diese auch dem Patienten mitteilt.er konnte mir sogar sagen dass es sich bei meiner schon fortgeschrittenen Bauchentzündung tatsächlich, wie ich die ganzen 3 Jahre nur vermuten konnte- um eine sogenannte "ecoli Bakterie handelte. Ich musste ciprofluaxin einnehmen ( Bayer>) das letzte "härteste" und Ultimative vollsynthetische Reserveantibiotikum, das man nur dann verschreibt wenn wirklich nix mehr anderes hilft und siehe wie ein WUnder die schon chronische Entzündung ging nach 5 mal 2 Tabletten weg und kam seither ( 3 Wochen nicht wieder) Ich wurde vorsichtshallber nochmals gegen Lungenentzündung, Tetanus geimpft. Gegen die Ex coli Bakterie selbst bzw eine mögliche Sepsis gibt es ja keine Impfung..

nach ca 10 Arztzbesuchen und selbst nach einer engehenden Untersuchung an der LMU KlInik habe ich imme rnoch entscheidende Fragen:
War es eine pathogene Variante aus der massentierhaltung oder der Superkeim namens EHEC ?
Was sind genau die und was hilft gegen multiresistente Keime wie: Pseudomonas, Ist die Ähnlichkeit von Pseudomonas mit EHAC- rein zufällig sind es nicht ein und dieselben oder sind es wirklich völlig verschiedene Microrganismen?? EHEC gilt als eine Koli Bakterie die aber vor allem in ihrem Aussehen nach den sogenannten Pseudonomas aufs Haar zu gleichen scheint ( wo bitte ist der Unterschied?) die wiederum in Bioreaktoren und auch per Bodeninjektionen zur Zersetzung von Dioxinen und Dibenzofuranen etc eingesetzt werden:
>Nunmehr ( stand: Opoktober 2017 wurde tatsöächlich in mehreren Urinproben darunter ein Patient. bein dem ein Beinampoutation durchgeführt werdenb musszte ( also eine mögliche Sepsis eintrat die nicht so forügh beahandelt werden konnte wie in meinem Falll!!) Pseudonomas gefunden.
Beweis: hier
Die Frage aber: Sind diese ; Pseudonomas, welche da im Urin gefunden wúrden identisch  mit den Pseudonomas , welche unter anderem in "Bioreaktoren" des leider etwas größenwahnsinnigen ehemaligen Forschungsministers Riesenhuber Dioxinabfälle aus aller Wellt fressen/ zersetzen (Quelle: der Spiegel in den 80er Jahren*) - und wie der forsche Chemiker mit der Fliege behauptet "sogar zu Biodünger" (ooops) umwandelt Da wundert es nicht dass der "Biodünger mit der noch aktiven- und offenbar auch gentechnisch modifizierten Bakterien zuerst in Biobetrieben in der Nähe HH auftauchte.Am Ende hat man dann aber alles auf die Chinesen geschoben.
HIER DER LINK ZU EINEM SPIEGEL Artikel aus dem Jahre 1987 ( Quellen links)

Ich bekam inzwischen ein pdf mit der Original Spiegelausgabe . in der aber nooch die Rededavon ist, ein Strundet für Mikrobiologie habe bei einem Wettbewerb ( Jugend forscht?)  in Bobenproben aus der Gegend Hamburgs diese Bakterie entdeckt, die dann mit großem Appeitit gleich mal eine Menge an Seveso dioxoin ( 2,3,7, 8, tetrachlor- dibenzo-paradioxin verspeiste, die sonst genügt hätte unzählige Menschen gleichn oder langsam und qualvoll zu töten . ion der es aber auch eindeutigbhieß ( es hhandel sich dabei um eine KOLIBAKTERIE ,folglich aus der Gattung Escherichia coli)

IONZischen wurde der angebliche archivbericht des SOPiegel aber modifiziert und veröändert: das Bild mit den roiten Stäbchenbakterien wurde ganz enztfrent und auf einmal heisst es bei nden dioxinfressenden Bakterien handele es sich um vertreter der wohl nbiczt ganz so ungefährlichen Psuedomanas....Schlimmer noch einem artikel zufolge den ich später fand soll diese Pesudonoma Bakterie,. obwohl sie in ihrer natürlichen Form bereits all das tat was man sich von ihr wünschte , im Auftrage des Betriebes des Pseudo und Vollgaswissenschaftlers Rh mit seiner blinden Begeisterung für alles futuristische bis utopische ohne etwaige negative Aspekte und Wirkungen auch nur in Betracht zu zíehen auch noch gentechnisch modifiziert worden sein. Tatsache ist und bleibt aber dass Pseudonomas zu den Gefährlichen Keimen gehören , deren NATÜRLICHE Formen schon zu einem Krankheitsverlauf führen, der tödlich enden kann

WAS NUN LIEBER SPIEGEL waren es nun Koli bakterien oder Pseuudonomas?
Tatsache ist jedenfalls: Man jhat eine möglichst billige und einfache Methode gesucht, wie man die giftigsten und gefährlichsten Chemikalien aller Zeiten ( Dioxine ) vernichten kann, sichn aber keinerlei Gedanken darüber gemacht was passieren wird , wenn diese Bakterien z B nach cer Impfung eiunees dioxinvereuchtenb Industriegeoändes 8 wie seinerzeit Böhringern iNgelheim/ GHamburg Moorfleet unweigerlich weiter in der Biosphäre unserer Städte und Äcker vordringen. Sweit ich weiß sind Pseudonomas bein uns nicht mal heimisch ( nsie kommen z B im Kugelfisch vor ) haben daher keine Feinde und freie Bahn

Soviel zum Thema Manipulation Namen haben in der N atur aber keinerlei Beduetung
















>
-->